Les réponses sont pourtant à portée de clic sur le Net via les moteurs de recherche. Mais il n'est pas facile de s'y retrouver car les pages de résultats sont souvent noyées par une pléthore de sites conspirationnistes. Pour faciliter la recherche des réponses aux questions conspirationnistes, le moteur de recherche ci-contre à droite filtre les pages de résultats pour n'afficher que les sites de debunking.
Face à un conspirationniste qui vous saoule avec une succession sans fin de questions sur des points éculés depuis belle lurette, il existe une autre solution. En quelques secondes, votre contradicteur vous assène un copier/coller d'une ribambelle de questions exigeant des heures voire des jours de rédaction pour y répondre ? Voici un questionnaire copyleft qui vous permettra de jouer à armes égales avec lui.
Pentagone et Vol 77 :
- Pourquoi Dario Fo fait dire à la boîte noire que l'avion a fait le virage à "800 km/h" ?
- Pourquoi certains ne voient-ils que le trou de 5 m au premier étage, et pas les dégâts sur une largeur nettement plus importante au rez-de-chaussée ?
- Pourquoi ceux qui décrètent « trop petit » l’engin volant apparaissant sur la vidéo fournie par le Pentagone n’ont pas réalisé une étude géométrique avec les données disponibles sur Google Earth (position des caméras, taille et trajectoire de l’avion, …) ?
- Pourquoi certains affirment que les 5 lampadaires auraient dû sectionner les ailes de l'avion, alors que ces lampadaires sont équipées de bases "break away" ?
- Pourquoi a-t-on trouvé sur Reopen911 un GIF animé représentant un avion de la taille d’un Airbus A380 superposé à la vidéo officielle ? Pourquoi sur ce GIF, l'avion est représenté comme s'enflammant avant que les ailes soient pulvérisées par le bâtiment ?
- Pourquoi certains affirme que l'avion aurait traversé 6 murs de béton renforcés, alors que seul le mur extérieur de l'anneau périphérique a été renforcé ?
- Pourquoi Loose Change 2 jette la suspicion sur une « grande boîte enveloppée dans une toile goudronnée bleue » alors qu’il s’agit d’une tente de chantier ?
- A l'occasion de la promotion de son livre L'effroyable imposture, pourquoi Thierry Meyssan jette la suspicion sur la couche de cailloux recouvrant la pelouse du Pentagone, alors qu’il s’agit d’un procédé banal utilisé par les entreprises de travaux publics pour éviter l’embourbement des lourds engins ? Pourquoi Thierry Meyssan n’a pas jugé nécessaire de se renseigner auprès de ces entreprises ?
- A l'occasion de la promotion de son livre L'effroyable imposture, pourquoi Thierry Meyssan demande la raison pour laquelle le Boeing 757 "n'a abîmé que la façade du Pentagone", alors que des photos aériennes montrent que plusieurs anneaux ont été endommagés ?
- Lors de l’émission L’objet du scandale, pourquoi Jean-Marie Bigard affirme n’avoir jamais parlé de « missile », alors qu’il en a parlé le 5 septembre 2008 au cours d'une émission animée par Laurent Ruquier sur Europe1 ?
- Pourquoi certains ont tronqué la déclaration de Danielle O'Brien, contrôleur aérien, en omettant la dernière phrase : "On ne pilote pas un 757 comme ça, ce n’est pas prudent" ?
- Pourquoi la vidéo Zero omet de relater la déclaration de Marcel Bernard, instructeur d'Hani Hanjour, au sujet de son élève : "très calme, dans la moyenne des pilotes... il ne fait aucun doute que, une fois que [l’avion détourné] aurait décollé, il aurait été en mesure de diriger l’avion vers un bâtiment et de le frapper" ?
- Pourquoi certains déclarent que le Pentagone est "l'espace aérien le plus protégé au monde", alors qu'il est situé à côté de l'aéroport civil Ronald Reagan, et même situé quasiment dans l'axe de l'une des pistes d'atterrissage ?
- Pourquoi Frédéric Henry-Couannier affirme que le Pentagone est "l’un des bâtiments les mieux protégés au monde" ? Sur quelle étude comparative se base-t-il pour affirmer ça ? Pourquoi le Pentagone n'est pas entouré de plusieurs périmètres de clôtures barbelées, à l'instar des bâtiments sensibles dans les centrales nucléaires de production d'électricité ?
Twin-Towers et Vols 11 et 175 :
- Pourquoi Loose Change 2 compare le crash de deux gros avions de ligne (Boeing 767) avec celui d’un petit bombardier B25 ?
- Pourquoi Loose Change 2 compare le cas des Twin-Towers avec l’incendie de la tour Windsor de Madrid, alors que celle-ci n’a pas subi l’effet combiné avec un crash aérien ?
- Pourquoi Loose Change 2 oublie de préciser que la partie de la tour Windsor qui s’est effondrée est à structure métallique, donc semblable à celle des Twin-Towers ?
- Pourquoi certains déclarent que les Twin-Towers étaient atteintes par des "petits incendies" alors que des occupants bloqués au-dessus des étages impactés se sont jetés dans le vide ?
- Pourquoi certains utilisent le communiqué radio du capitaine Orio Palmer pour décréter que les feux étaient "isolés" dans le WTC2, alors que le pompier se trouvait au 78ème étage donc au-dessous des étages les plus impactés ?
- Pourquoi des explosions se sont produites lors de l'incendie du plus grand building de Caracas (Venezuela) en octobre 2004 ? Pour des explosions seraient-elles suspectes dans le cas des Twin-Towers, mais pas dans le cas de la tour de Caracas ?
- Pourquoi Steven E. Jones prétendait voir sur une photo la preuve de présence de métal fondu dans Ground Zero, alors que la lueur provenait d’une lampe torche utilisée par des pompiers en train de secourir un rescapé ?
- Pourquoi les récits de William Rodriguez comportent de nombreux revirements et contre-vérités ?
- Pourquoi William Rodriguez se dit le "dernier survivant à avoir été extrait des décombres", alors qu'il en a été extrait au bout de 2 heures et que la dernière survivante Genelle Guzman-McMillan en est restée prisonnière pendant 27 heures ?
- Comment des hommes invisibles ont pu installer une énorme quantité de « charges explosives » en toute discrétion, en présence de 25.000 personnes fréquentant quotidiennement chaque tour ?
- Pourquoi Richard Gage, Loose Change Final Cut et 911 mysteries qualifient de « pyroclastiques » les nuages de poussière alors que leur température n’a manifestement pas grimpé à plusieurs centaines de degrés ?
- Pourquoi Dave vonKleist prétend montrer une fumée suspecte sur une vidéo de CNN qu'il dit avoir été diffuée "en direct" et vers "9h30" ?
- Pourquoi les conspirationnistes sont les seuls à associer le mot « pyroclastique » avec la démolition contrôlée ?
- Pourquoi Jean-Marie Bigard parle du passeport d’un kamikaze retrouvé dans les gravats, alors que la Commission 911 relate que ce passeport a été ramassé avant le premier effondrement ?
- Pourquoi Mathieu Kassovitz parle de « chute libre » alors qu’on observe des gros débris tombant plus rapidement que les tours ?
- Pourquoi Loose Change 2 a tronqué le chronométrage des chutes des tours, en ne prenant pas en compte la durée restante des chutes masquées par des bâtiments voisins et/ou les nuages de poussière ?
- Pourquoi certains font dire au NIST qu’il estime la durée des effondrements à 10 s, alors que le NIST parle de durée réalisée par les premiers débris pour atteindre le sol ?
- Pourquoi Richard Gage, président d'AE911truth, modélise les Twin-Towers avec des boîtes en carton ?
- Même question avec Anders Björkman, membre d'AE911truth, au sujet des boîtes à pizza.
- Plusieurs des membres du comité éditorial de la revue The Open Chemical Physics Journal, dont la rédactrice en chef Marie-Paule Pileni, ont démissionné suite à la publication de l'article de Niels Harrit sur les nano-thermites ?
WTC7 :
- Pourquoi certains affirment que le WTC7 a été « oublié » dans le rapport de la Commission 911, alors que ce rapport s’intéresse aux attaques terroristes et non à l’ingénierie ?
- Pourquoi certains argumentent sur le fait que le WTC7 n’a pas été touché par un avion, alors que les vidéos montrent qu’il était exposé aux chutes de débris de taille non négligeable en provenance du WTC1 ?
- Pourquoi certains oublient d'observer les premiers signes de l’effondrement interne visibles au somment du bâtiment une dizaine de secondes avant l’effondrement final ?
- Pourquoi certains parlent d’un « petit incendie » alors qu’il n’existe quasiment pas d’image de la façade sud car masquée par la fumée ?
- Pourquoi le proverbe « il n’y a pas de fumée sans feu » ne s’appliqueraient-il pas à l’incendie du WTC7 ?
- Pourquoi certains ne signalent que la durée des signaux sismiques correspondant aux effondrements des WTC1 et WTC2, alors que sur la même page web du LDEO la durée du signal correspondant à l’effondrement du WTC7 est annoncée à 18 s ?
- Pourquoi certains ignorent les témoignages de pompiers ayant pressenti l’effondrement du WTC7 en raison de grincements inquiétants ?
Vol 93 :
- Pourquoi certains s’étonnent que les kamikazes aient pu s’emparer de l’avion en quelques minutes ? Combien de kilomètres faut-il parcourir entre la classe affaire et le cockpit ?
- Pourquoi certains déclarent « impossible » la téléphonie avec un GSM alors qu’elle est en fait plus difficile ?
- Pourquoi certains nient la réalité des appels téléphoniques en déclarant "impossible" l’utilisation des GSM à bord, alors que la plupart des passagers ont utilisé la téléphonie installée au dos des sièges ?
- Pourquoi le Tupolev 144 de la Caspian Airlines (vol 7908) qui s’est crashé en Iran le 15 juillet 2009 semble s’être lui aussi "vaporisé" ? Pourquoi y a-t-on retrouvé des pièces d’identité ("passeports magiques" selon Jean-Marie Bigard) et des vêtements même pas brûlés et quasi-intacts ? Pourquoi tous les reportages diffusés dans le monde entier ne montrent qu'une partie des restes d'un réacteur ? Où est passé l'autre réacteur ?
Terrorisme :
- Pourquoi la vidéo Zero ignore que la question des "pirates de l'air toujours en vie" a été réglée depuis belle lurette, et omet de préciser que les homonymes et presqu'homonymes qui se sont manifestés ne ressemblent pas du tout aux pirates de l'air ?
- Comment fait-on pour établir que la bague de Ben Laden est « en or » juste en observant des images ?
- Pourquoi certains oublient de préciser le contexte de l’Afghanistan (occupation soviétique) lorsqu’ils révèlent que Ben Laden a été initialement aidé par la CIA (via l’ISI) ?
Conspirationnisme :
- Pourquoi certains conspirationnistes s'empressent de coller une étiquette de "sioniste" sur leurs contradicteurs ?
- Pourquoi certains conspirationnistes s'empressent de coller une étiquette de "partisan de la guerre en Irak" sur leurs contradicteurs ?
- Pourquoi certains conspirationnistes s'empressent de coller une étiquette d'"islamophobe" sur leurs contradicteurs, alors qu'Al Quaeda n'est qu'un courant extrémiste de l'Islam et pas du tout représentatif de l'immense majorité des musulmans ?
- Pourquoi un conspirationniste a fait irruption sur le plateau de Plaisir ou dépendance : vos questions, nos réponses animée par Michel Cymes et Marina Carrère d'Encausse sur France 3 le 16 juin 2009, en déclarant que "la crise financière est voulue" ? Pourquoi l'entend-t-on crier en coulisse peu après son expulsion ? Estimait-il "bafoué" son droit d'interrompre une émission diffusée en direct, sans y être invité, et pour aborder un sujet sans rapport avec le thème de la soirée ?
Ils sont fous tous ces detraqués un point c'est tout et la plupart du temps ils sont antisionnistes ou partisans des ovnis, comment peut-on les prendre au serieux tous ces conspirationnistes qui ne savent absolument rien du fonctionnement réèl du monde qui nous entoure et qui est très complexe..Merci
RépondreSupprimer"...et la plupart du temps ils sont anti-sionnistes..." : c'est quoi ces amalgames de bas-étages ? Vous devriez avoir honte de tenir de tels propos. On a pas le droit de douter de la thèse officielle servi par le gouvernement des Etats-Unis ? Alors qu'on sait que les EU se moque de l'opinion publique tous les jours, par exemple en allant jusqu'à peindre des avions aux couleurs de leur ennemi lors de la crise de cuba pour bombarder leur propre armée et raviver ainsi l'esprit patriotique ? on a pas le droit de se poser des questions ? on est obligé de tout gober comme des moutons sans s'interroger ? sans quoi on se trouve qualifié d'anti-sionniste (où est le rapport ?) et donc d'antisémite... n'importe quoi... quoiqu'il en soit vous semblez catégoriser vite les gens et c'est à cause de tels propos qu'il devient aujourd'hui impossible en France de débattre de manière objective du 11 septembre.
RépondreSupprimerMerci de bien vouloir expliquer à tous comment l'incendie a pu se propager à la tour WTC7. Je serais curieux de savoir ce que vous avez à dire à ce sujet.
RépondreSupprimerPourquoi Bigarre aurait mis sa carrière en péril pour défendre la théorie du complot ?
RépondreSupprimerComment se fait-il qu'on a retrouvé les passeports des terroristes qui étaient dans les avions ?
RépondreSupprimerPourquoi la lettre "C" visible sur un débris du pentagone est elle plus petite que celle inscrite sur le vol 77?
RépondreSupprimerPourquoi les rapports de la VO font ils disparaître le témoignage de M. Minetta ( ministre du transport ) au sujet de Dick Cheney?
RépondreSupprimerComment G. Bush a t'il pu voir les images de la première collision au WTC1, alors que personne ne savait que ces images avait été filmées par les frères Naudey?
Pourquoi les architectes qui ont conçut le Wtc n'ont pas été poursuivis pour avoir manquer aux exigences de sécurité du cahier des charges des buildings?
RépondreSupprimerPourquoi tu ne vas pas te jeter à la mer avec ton tas de questions plus stupides les unes que les autres ?
Supprimerporquoi tu ne vas pas te pendre avec ton tas de questions plus cons les unes que les autres ?
RépondreSupprimerLes défenseurs de la thèse officielle n'ont même pas consulté le rapport sur les BOITE NOIRES ... Andromede95 mentionne allègrement qu'on les a retrouvé à Shanksville ... alors que les photos du FBI SONT FAUSSES !!! ... Vérifiez par vous-même, il y a une dizaine d'erreurs ... mais la preuve irréfutable qu'elles sont fausses, c'est la marque du fabricant ... le CVR était conforme au fabricant ALLIED SIGNAL ... MAIS PAS L'AUTRE !!! ... Le FDR EST DE MARQUE HONEYWELL, ALORS QUE CETTE SOCIETE A ETE RACHETE PAR ALLIED SIGNAL !!!
Supprimerconclusion ... ces boites noires n'appartiennent pas au 93, donc ... Ce vol ne s'est jamais écrasé à Shanksville, la rébellion des passagers est une mystification ... POINT FINAL ... Comment croire le Debunking de merde des grands partisans de POPULAR MECHANICS, MAINTENANT ??? ... ILS VONT REPONDRE QUOI, CES CLOWNS ??? ...
"Anonyme" n'est ni plus ni moins un certain "Anti Debunker" inscrit sur Reopen911. Même sa marotte sur les marques du CVR et du FDR du Vol 93 n'a guère convaincu ses pairs conspirationnistes.
RépondreSupprimertu dis ça car tu n'as aucun arguments, de plus prétendre que les boites noires du vol 93 furent retrouvés comme 95 % des débris... est un mensonge énorme, autre réponse en vidéo pour cette affirmation mensongère: https://www.youtube.com/watch?v=m_RnNnCv_vQ
Supprimerhttp://www.dailymotion.com/video/x22p19_supercherie-a-shanksville-11-septem_news vidéo sur la supercherie des "boites noires retrouvés"
Supprimerd'ailleurs l'article (sur lequel tu craches) d'anti-debunker n'a pas été remis en cause...http://forum.reopen911.info/t15760-boites-noires-vol-93-les-photos-et-rapports-sont-des-fakes.html
http://www.reopen911.info/News/2008/05/21/les-mysterieuses-boites-noires-du-11-septembre/ article anti-debuking montrant aussi que les boites noires ne furent pas retrouvés...
Supprimerréponses en vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=R4sCFH0_ZwE
RépondreSupprimer