vendredi 20 novembre 2009

Questionnaire interminable à l’attention des conspirationnistes

La tactique qui consiste à poser inlassablement des questions sur les attentats du 11 septembre 2001, sans chercher soi-même les réponses, a pour effet de jeter la suspicion à peu de frais.

Les réponses sont pourtant à portée de clic sur le Net via les moteurs de recherche. Mais il n'est pas facile de s'y retrouver car les pages de résultats sont souvent noyées par une pléthore de sites conspirationnistes. Pour faciliter la recherche des réponses aux questions conspirationnistes, le moteur de recherche ci-contre à droite filtre les pages de résultats pour n'afficher que les sites de debunking.

Face à un conspirationniste qui vous saoule avec une succession sans fin de questions sur des points éculés depuis belle lurette, il existe une autre solution. En quelques secondes, votre contradicteur vous assène un copier/coller d'une ribambelle de questions exigeant des heures voire des jours de rédaction pour y répondre ? Voici un questionnaire copyleft qui vous permettra de jouer à armes égales avec lui.

Pentagone et Vol 77 :
  • Pourquoi Dario Fo fait dire à la boîte noire que l'avion a fait le virage à "800 km/h" ?
  • Pourquoi certains ne voient-ils que le trou de 5 m au premier étage, et pas les dégâts sur une largeur nettement plus importante au rez-de-chaussée ?
  • Pourquoi ceux qui décrètent « trop petit » l’engin volant apparaissant sur la vidéo fournie par le Pentagone n’ont pas réalisé une étude géométrique avec les données disponibles sur Google Earth (position des caméras, taille et trajectoire de l’avion, …) ?
  • Pourquoi certains affirment que les 5 lampadaires auraient dû sectionner les ailes de l'avion, alors que ces lampadaires sont équipées de bases "break away" ?
  • Pourquoi a-t-on trouvé sur Reopen911 un GIF animé représentant un avion de la taille d’un Airbus A380 superposé à la vidéo officielle ? Pourquoi sur ce GIF, l'avion est représenté comme s'enflammant avant que les ailes soient pulvérisées par le bâtiment ?
  • Pourquoi certains affirme que l'avion aurait traversé 6 murs de béton renforcés, alors que seul le mur extérieur de l'anneau périphérique a été renforcé ?
  • Pourquoi Loose Change 2 jette la suspicion sur une « grande boîte enveloppée dans une toile goudronnée bleue » alors qu’il s’agit d’une tente de chantier ?
  • A l'occasion de la promotion de son livre L'effroyable imposture, pourquoi Thierry Meyssan jette la suspicion sur la couche de cailloux recouvrant la pelouse du Pentagone, alors qu’il s’agit d’un procédé banal utilisé par les entreprises de travaux publics pour éviter l’embourbement des lourds engins ? Pourquoi Thierry Meyssan n’a pas jugé nécessaire de se renseigner auprès de ces entreprises ?
  • A l'occasion de la promotion de son livre L'effroyable imposture, pourquoi Thierry Meyssan demande la raison pour laquelle le Boeing 757 "n'a abîmé que la façade du Pentagone", alors que des photos aériennes montrent que plusieurs anneaux ont été endommagés ?
  • Lors de l’émission L’objet du scandale, pourquoi Jean-Marie Bigard affirme n’avoir jamais parlé de « missile », alors qu’il en a parlé le 5 septembre 2008 au cours d'une émission animée par Laurent Ruquier sur Europe1 ?
  • Pourquoi certains ont tronqué la déclaration de Danielle O'Brien, contrôleur aérien, en omettant la dernière phrase : "On ne pilote pas un 757 comme ça, ce n’est pas prudent" ?
  • Pourquoi la vidéo Zero omet de relater la déclaration de Marcel Bernard, instructeur d'Hani Hanjour, au sujet de son élève : "très calme, dans la moyenne des pilotes... il ne fait aucun doute que, une fois que [l’avion détourné] aurait décollé, il aurait été en mesure de diriger l’avion vers un bâtiment et de le frapper" ?
  • Pourquoi certains déclarent que le Pentagone est "l'espace aérien le plus protégé au monde", alors qu'il est situé à côté de l'aéroport civil Ronald Reagan, et même situé quasiment dans l'axe de l'une des pistes d'atterrissage ?
  • Pourquoi Frédéric Henry-Couannier affirme que le Pentagone est "l’un des bâtiments les mieux protégés au monde" ? Sur quelle étude comparative se base-t-il pour affirmer ça ? Pourquoi le Pentagone n'est pas entouré de plusieurs périmètres de clôtures barbelées, à l'instar des bâtiments sensibles dans les centrales nucléaires de production d'électricité ?

Twin-Towers et Vols 11 et 175 :

WTC7 :

Vol 93 :
  • Pourquoi certains s’étonnent que les kamikazes aient pu s’emparer de l’avion en quelques minutes ? Combien de kilomètres faut-il parcourir entre la classe affaire et le cockpit ?
  • Pourquoi certains déclarent « impossible » la téléphonie avec un GSM alors qu’elle est en fait plus difficile ?
  • Pourquoi certains nient la réalité des appels téléphoniques en déclarant "impossible" l’utilisation des GSM à bord, alors que la plupart des passagers ont utilisé la téléphonie installée au dos des sièges ?
  • Pourquoi le Tupolev 144 de la Caspian Airlines (vol 7908) qui s’est crashé en Iran le 15 juillet 2009 semble s’être lui aussi "vaporisé" ? Pourquoi y a-t-on retrouvé des pièces d’identité ("passeports magiques" selon Jean-Marie Bigard) et des vêtements même pas brûlés et quasi-intacts ? Pourquoi tous les reportages diffusés dans le monde entier ne montrent qu'une partie des restes d'un réacteur ? Où est passé l'autre réacteur ?

Terrorisme :
  • Pourquoi la vidéo Zero ignore que la question des "pirates de l'air toujours en vie" a été réglée depuis belle lurette, et omet de préciser que les homonymes et presqu'homonymes qui se sont manifestés ne ressemblent pas du tout aux pirates de l'air ?
  • Comment fait-on pour établir que la bague de Ben Laden est « en or » juste en observant des images ?
  • Pourquoi certains oublient de préciser le contexte de l’Afghanistan (occupation soviétique) lorsqu’ils révèlent que Ben Laden a été initialement aidé par la CIA (via l’ISI) ?

Conspirationnisme :
  • Pourquoi certains conspirationnistes s'empressent de coller une étiquette de "sioniste" sur leurs contradicteurs ?
  • Pourquoi certains conspirationnistes s'empressent de coller une étiquette de "partisan de la guerre en Irak" sur leurs contradicteurs ?
  • Pourquoi certains conspirationnistes s'empressent de coller une étiquette d'"islamophobe" sur leurs contradicteurs, alors qu'Al Quaeda n'est qu'un courant extrémiste de l'Islam et pas du tout représentatif de l'immense majorité des musulmans ?
  • Pourquoi un conspirationniste a fait irruption sur le plateau de Plaisir ou dépendance : vos questions, nos réponses animée par Michel Cymes et Marina Carrère d'Encausse sur France 3 le 16 juin 2009, en déclarant que "la crise financière est voulue" ? Pourquoi l'entend-t-on crier en coulisse peu après son expulsion ? Estimait-il "bafoué" son droit d'interrompre une émission diffusée en direct, sans y être invité, et pour aborder un sujet sans rapport avec le thème de la soirée ?

16 commentaires:

  1. Ils sont fous tous ces detraqués un point c'est tout et la plupart du temps ils sont antisionnistes ou partisans des ovnis, comment peut-on les prendre au serieux tous ces conspirationnistes qui ne savent absolument rien du fonctionnement réèl du monde qui nous entoure et qui est très complexe..Merci

    RépondreSupprimer
  2. "...et la plupart du temps ils sont anti-sionnistes..." : c'est quoi ces amalgames de bas-étages ? Vous devriez avoir honte de tenir de tels propos. On a pas le droit de douter de la thèse officielle servi par le gouvernement des Etats-Unis ? Alors qu'on sait que les EU se moque de l'opinion publique tous les jours, par exemple en allant jusqu'à peindre des avions aux couleurs de leur ennemi lors de la crise de cuba pour bombarder leur propre armée et raviver ainsi l'esprit patriotique ? on a pas le droit de se poser des questions ? on est obligé de tout gober comme des moutons sans s'interroger ? sans quoi on se trouve qualifié d'anti-sionniste (où est le rapport ?) et donc d'antisémite... n'importe quoi... quoiqu'il en soit vous semblez catégoriser vite les gens et c'est à cause de tels propos qu'il devient aujourd'hui impossible en France de débattre de manière objective du 11 septembre.

    RépondreSupprimer
  3. Merci de bien vouloir expliquer à tous comment l'incendie a pu se propager à la tour WTC7. Je serais curieux de savoir ce que vous avez à dire à ce sujet.

    RépondreSupprimer
  4. Pourquoi Bigarre aurait mis sa carrière en péril pour défendre la théorie du complot ?

    RépondreSupprimer
  5. Comment se fait-il qu'on a retrouvé les passeports des terroristes qui étaient dans les avions ?

    RépondreSupprimer
  6. Pourquoi la lettre "C" visible sur un débris du pentagone est elle plus petite que celle inscrite sur le vol 77?

    RépondreSupprimer
  7. Pourquoi les rapports de la VO font ils disparaître le témoignage de M. Minetta ( ministre du transport ) au sujet de Dick Cheney?

    Comment G. Bush a t'il pu voir les images de la première collision au WTC1, alors que personne ne savait que ces images avait été filmées par les frères Naudey?

    RépondreSupprimer
  8. Pourquoi les architectes qui ont conçut le Wtc n'ont pas été poursuivis pour avoir manquer aux exigences de sécurité du cahier des charges des buildings?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi tu ne vas pas te jeter à la mer avec ton tas de questions plus stupides les unes que les autres ?

      Supprimer
  9. porquoi tu ne vas pas te pendre avec ton tas de questions plus cons les unes que les autres ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les défenseurs de la thèse officielle n'ont même pas consulté le rapport sur les BOITE NOIRES ... Andromede95 mentionne allègrement qu'on les a retrouvé à Shanksville ... alors que les photos du FBI SONT FAUSSES !!! ... Vérifiez par vous-même, il y a une dizaine d'erreurs ... mais la preuve irréfutable qu'elles sont fausses, c'est la marque du fabricant ... le CVR était conforme au fabricant ALLIED SIGNAL ... MAIS PAS L'AUTRE !!! ... Le FDR EST DE MARQUE HONEYWELL, ALORS QUE CETTE SOCIETE A ETE RACHETE PAR ALLIED SIGNAL !!!

      conclusion ... ces boites noires n'appartiennent pas au 93, donc ... Ce vol ne s'est jamais écrasé à Shanksville, la rébellion des passagers est une mystification ... POINT FINAL ... Comment croire le Debunking de merde des grands partisans de POPULAR MECHANICS, MAINTENANT ??? ... ILS VONT REPONDRE QUOI, CES CLOWNS ??? ...

      Supprimer
  10. "Anonyme" n'est ni plus ni moins un certain "Anti Debunker" inscrit sur Reopen911. Même sa marotte sur les marques du CVR et du FDR du Vol 93 n'a guère convaincu ses pairs conspirationnistes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. tu dis ça car tu n'as aucun arguments, de plus prétendre que les boites noires du vol 93 furent retrouvés comme 95 % des débris... est un mensonge énorme, autre réponse en vidéo pour cette affirmation mensongère: https://www.youtube.com/watch?v=m_RnNnCv_vQ

      Supprimer
    2. http://www.dailymotion.com/video/x22p19_supercherie-a-shanksville-11-septem_news vidéo sur la supercherie des "boites noires retrouvés"
      d'ailleurs l'article (sur lequel tu craches) d'anti-debunker n'a pas été remis en cause...http://forum.reopen911.info/t15760-boites-noires-vol-93-les-photos-et-rapports-sont-des-fakes.html

      Supprimer
    3. http://www.reopen911.info/News/2008/05/21/les-mysterieuses-boites-noires-du-11-septembre/ article anti-debuking montrant aussi que les boites noires ne furent pas retrouvés...

      Supprimer
  11. réponses en vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=R4sCFH0_ZwE

    RépondreSupprimer